lunes, 8 de agosto de 2011

Las revueltas de Londres, ¿una reacción espontánea o un plan orquestado?


Dos agentes británicos, ante un edificio quemado.| Efe

La secretaria de Interior de Reino Unido, Theresa May, ha advertido de que "los responsables de la violencia y de los saqueos que está viviendo Londres tendrán que hacer frente a las consecuencias". May ha adelantado sus vacaciones para volver esta misma tarde a Londres y hacerse cargo de la situación.

Ni el Gobierno británico ni la Policía quiere que los disturbios que se han producido en los últimos dos días en la capital británica sigan extendiéndose por otros barrios. Pero para intentar controlarlos tienen que conocer su origen y su organización y ahí, nadie se pone de acuerdo todavía.

La policía británica ha abierto una investigación a gran escala para comprobar si se trata de una actuación orquestada, como consideran muchos agentes, y para evitar que sigan dándose saqueos e incendios.

¿Plan preconcebido?

De hecho, este lunes la policía británica ha culpado a redes sociales como Twitter de propagar y "avivar" los incidentes violentos y los saqueos. En declaraciones a la emisora británica BBC Radio 4, el subinspectorSteve Kavanagh reconoció que "había pocos agentes" la noche del sábado cuando se desataron los primeros altercados en Tottenham, donde grupos de personas quemaron edificios, vehículos -entre ellos coches policiales y un autobús- y saquearon comercios del barrio.

Además, culpó a las redes sociales de la propagación de la violencia a otros barrios de la ciudad: "Los medios sociales y otros métodos han sido empleados para organizar estos niveles de avaricia y criminalidad", según informa Efe.

Según la BBC, hay pruebas de que los disturbios de anoche, en el sur y este de Londres, respondían a un plan preconcebido porque no hay ninguna razón obvia para la propagación de los disturbios a Enfield o a otros barrios que están a kilómetros de distancia de Tottenham.

Un vecino consultado por la cadena británica, Rahman, aseguró quehabía visto un mensaje en Facebook en el que se decía que "Enfield era el siguiente en la lista negra".

Por su parte, la comandante de la policía metropolitana, Christine Jones, ha informado de que, además de los 61 arrestos del sábado, hoyse han detenido a otras 100 personas.

"Ha habido 16 cargos (en relación con robos, allanamientos, posesión de cuchillos o desorden violento), 17 personas han sido puestas en libertad bajo fianza y una ha sido amonestada", añadió.

Jones admitió que "los agentes se encuentran conmocionados por el espantoso nivel de violencia dirigido contra ellos", pero Scotland Yard "no tolerará esta violencia vergonzosa" y se mostró convencida de que "la investigación llevará a los criminales ante la justicia".

Mientras, el viceprimer ministro, Nick Clegg, ha condenado las revueltas asegurando que se tratan de "robos y violencia innecesaria pero oportunista' y negó la idea de que el Gobierno no estuviera trabajando correctamente.

Problemas sociales

Los vecinos de Tottenham, el barrio donde comenzaron los disturbios, aseguran que los recortes en los servicios públicos y la alta tasa de desempleo, además de un fuerte resentimiento por la actuación de la Policía contra las minorías raciales, habrían sido el detonante de estas protestas.

"La tensión está creciendo a causa de las medidas que está tomando el Gobierno para recortar costes. Las personas de las comunidades más pobres de Londres y del resto del país comienzan a sentirse víctimas de estas decisiones", ha afirmado un vecino.

Muchos de estos barrios más pobres han visto con malos ojos los millones de libras que se están invirtiendo en la organización de los Juegos Olímpicos que se celebrarán el próximo año, mientras se siguen recortando beneficios sociales.

"En las últimas semanas todos hemos visto cómo las Olimpiadas van a transformar Londres y cómo vamos a tener unas grandes fuentes de ingresos. Bien, este es el legado. El legado ya ha llegado", ha advertido otro residente.

Sin embargo, el diputado de la zona, Kit Malthouse, ha insistido en que la violencia es culpa únicamente de "un número relativamente pequeño de delincuentes motivados por la codicia y no por causas policiales o por reivindicaciones sociales provocadas por la lenta recuperación de la economía de Gran Bretaña".

Para Malthouse se trata, simplemente, de delincuentes que sólo "quieren robar" y que hasta "eligen las tiendas donde saquear" en función de los artículos que deseen, aclaró a Sky News.

Bahrein y Kuwait se unen a Arabia Saudí y llaman a sus embajadores en Damasco



Los países del Golfo han empezado a alzar su voz contra la represión en Siria. El último en hacerlo por el momento ha sido Bahrein, que ha llamado a consultas a su embajador en el país.

"Decidimos citar a nuestro embajador en Siria para consultas yenfatizamos la importancia de actuar sabiamente", dijo el jeque Khaled al-Khalifa en un mensaje a través de Twitter.

El rey saudí Abdullah también convocó a su embajador y llamó al Gobierno sirio a detener la sangrienta represión contra la revuelta de casi cinco meses.

Horas antes, Kuwait había hecho lo mismo, según informó el ministro de Exteriores Mohammed al-Salem al-Sabah.

"Nadie puede aceptar el derramamiento de sangre en Siria. La oposición militar debe acabar", declara el diplomático a la vez que anuncia la próxima reunión de las seis monarquías del Golfo en Siria.

El país se une así a Arabia Saudí, cuyo monarca Abdalá ben Abdelaziz también ha llamado a consultas a su embajador en Siriacomo consecuencia de la crisis que vive el país, donde un día más decenas de personas han muerto por la represión del régimen deBashar Asad.

En la primera intervención pública del rey de Arabia Saudí desde el comienzo de las revueltas en Siria, ha pedido al régimen sirio que termine "con la máquina de muerte antes de que sea demasiado tarde".

Siria debe detener en el baño de sangre

Por otro lado, la prestigiosa institución suní de Al-Azhar en El Cairo ha instado a Siria a detener el "baño de sangre". "Al-Azhar llevaba mucho tiempo esperando y ha evitado hablar de la situación en Siria, debido a su sensibilidad; sin embargo la situación ha ido más allá de los límites y no hay más remedio que poner fin a esta tragedia", dijo el imán de Al-Azhar, Ahmed al-Tayyeb, en un comunicado difundido por la agencia estatal de noticias MENA.

El presidente sirio se encuentra cada vez más aisladodespués de las protestas de Kuwait y Riad. Aun así, esto no parece parar las violentas manifestaciones que se viven en el país que este lunes ha acabado con la vida de otras cinco personas.

Esta denuncia se ha hecho pública después de una nueva semana sangrienta en la que el pasado domingo fallecieron 54 civiles.

Pese a que Siria, gobernada por la minoría chií alauí a la que pertenece Asad, es un país tradicionalmente opuesto a los intereses de las monarquías suníes del Golfo, estas se habían abstenido hasta el momento de expresar de forma conjunta su rechazo a la violencia.

De todos los países miembros del CCG, el único que ha vivido graves incidentes dentro de la llamada "primavera árabe" ha sidoBahrein.

La Liga Árabe no adoptará medidas 'drásticas'

El jefe de la Liga Arabe, Nabil Arabi, dijo el lunes que el grupo usaría la persuasión en lugar de "medidas drásticas" para presionar por el fin de la violencia en Siria, luego de una de las semanas más sangrientas en cinco meses de revuelta contra el presidente Asad.

La discreta respuesta árabe sobre Siria ha contrastado con el respaldo de la Liga a la "zona de exclusión aérea" sobre Libia tras la revuelta en esa nación.

"No esperen medidas drásticas, sino persuasión paso a paso para resolver el conflicto", dijo Elaraby a periodistas al ser consultado sobre las acciones concretas que tomaría la Liga y si consideraban suspender la membresía de Siria.

"Lo que está pasando en Siria preocupa a la Liga y al mundo. El diálogo y el fin de la violencia son las únicas opciones. Enfrentar las protestas y las demandas de cambio no puede hacerse a través de la violencia. La Liga Arabe tiene esperanza y espera una respuesta positiva de Siria", añadió.

Ramadán más largo para los habitantes de la torre más alta del mundo


Burj-khalifa

El Burj-khalifa mide 828 metros y cuenta con un total de 160 pisos.

Musulmanes viviendo en el edificio con mayor altura en el mundo, conocido como Burj Khalifa, deben guardar ayuno por más tiempo durante el Ramadan, según un líder religioso en Dubai.

Durante el Ramadan, los musulmanes no pueden comer o beber entre el amanecer y el atardecer.

"Burj Khalifa está a casi un kilómetro de altura, lo que significa que la gente que vive en los pisos más altos todavía puede ver el sol después de ocultarse en el horizonte", dijo Ahmed Abdul Aziz al-Haddad.

Según el clérigo, los habitantes de la torre deberían romper su ayuno dos minutos después que el resto de musulmanes.

Otro religioso saudí, Mohammed al-Qubaisi, especificó que la gente viviendo sobre el piso número 80 debería esperarse dos minutos y que los que habitan por encima del número 150 tendrían que hacerlo por tres.

El Burj Khalifa, inaugurado en 2010, es un edificio de 828 metros de altura y tiene un total de 160 pisos.

Precedentes históricos

Según los clérigos en el pasado ya se han dado precedentes de esta medida islámica.

Qubaisi explicó que en tiempos anteriores, también se pedía a la gente viviendo en las montañas que rompiera el ayuno más tarde que aquellos habitando en la planicie.

El tiempo Ramadán empezó la semana pasada y es uno de los cinco pilares del Islam. Se inicia en la última media luna del año, por lo que su tiempo de inicio puede variar también por la ubicación geográfica del país donde se practica.

Tanto la fecha como la hora del Ramadan son calculadas con antelación por cada zona y los fieles pueden enterarse de ellas a través de los paneles informativos colocados en las mezquitas.

Arabia Saudita pone presión sobre Siria... ¿por qué ahora?


Protesta contra gobierno de Siria en El Cairo

Crece la presión internacional contra el gobierno sirio.

Tras meses de violenta represión en Siria, el reino de Arabia Saudita rompió el silencio. No sólo pidió el fin de la violencia contra manifestantes, sino que retiró a su embajador.

La intervención es vista por los analistas como un cambio dramático en la postura saudita frente al régimen del presidente sirio Bashar al Asad.

En lo que parece una acción concertada, primero la Liga Árabe emitió un comunicado oficial de condena a la violencia. Poco después, vino una declaración particularmente fuerte del rey Abdalá transmitida por televisión a la hora en que se podía alcanzar la máxima audiencia en Siria durante el mes santo del Ramadán.

Esa declaración ocurrió, señala el corresponsal de la BBC Jon Leyne, el día en que la represión de las fuerzas de seguridad sirias dejaron otras 50 personas muertas.

La declaración saudita marca un escalamiento importante de la presión internacional sobre el presidente Assad.

Para el ex embajador de Estados Unidos en Arabia Saudita, Robert Jordan, "hay una indicación creciente de que los días de Bashar al Asad están contados".

Sombra iraní

Había habido un largo silencio de Arabia Saudita y de la Liga Árabe, en agudo contraste con la forma en que respondieron en Libia, comentó Robert Jordan en entrevista con la BBC.

Imagen de un video amateur que muestra supuestamente una protesta en el noreste de Siria. 5 de agosto de 2011

Las protestas prosiguen en varias ciudades sirias, pese a la violencia oficial.

Entre Siria y Arabia Saudita se había presentado una ruptura en 2005, con con el asesinato, del ex líder libanés Rafic Hariri, un hombre de negocios prominente en Arabia Saudita. El rey Abdalá señaló a Siria como responsable de esa muerte.

Pero, los sauditas, señala Jordan, preferían la estabilidad siria que el desorden que podría seguir.

"Irán podría sacar ventaja de eso. Arabia Saudita ha estado bastante temerosa de un vacío de poder, en el que Irán podría entrar para proteger a la minoría alauita.

"Yo creo que finalmente se dieron cuenta que este horrible derramamiento de sangre que se está llevando a cabo en Siria, requería su intervención", dijo Jordan.

Además, Arabia Saudita está ansiosa por limitar la creciente influencia regional de Teherán en Siria, señala el corresponsal diplomático y de defensa de la BBC Jonathan Marcus.

"La Primavera Árabe ha brindado a los sauditas con una oportunidad para intentar debilitar la relación de Irán con Damasco", señala Marcus.

Diplomacia turca

La crítica contra el gobierno de Siria no proviene sólo de Arabia Saudita. También ha habido intercambios ríspidos entre funcionarios sirios y turcos.

Se prevé que este martes, el canciller de Turquía, Ahmet Davotoglu, estará en Damasco, para lo que luce como un encuentro difícil detrás de bambalinas en la capital siria.

Luego de más de cuatro meses de violencia, el nivel de condena regional está creciendo.

Sólo Irán se mantiene del lado de Damasco. Conforme crece el número de muertos, al menos algunos en la región parecen comenzar a pensar en lo que, hasta ahora, se veía casi inconcebible: una Siria post-Assad.

viernes, 5 de agosto de 2011

El ascenso del radicalismo ideológico y religioso en Europa




Hasan Turk
Profesor Relaciones Internacionales
Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
Universidad de Antioquia
http://hsnturco.blogspot.com/
hasturco@gmail.com

http://www.udea.edu.co/portal/page/portal/bActualidad/Principal_UdeA/noticias2/opinion/El%20ascenso%20del%20radicalismo%20ideol%C3%B3gico%20y%20religioso%20en%20Europa

En realidad, lo ocurrido en Noruega era algo esperado, porque en Francia, en Hungría y en Alemania ya habían ocurrido hechos similares de menor escala. Además era muy visible que se iba a explotar en alguna forma el ascenso del radicalismo, xenofobia, islamofobia en Europa. La creación y rápido ascenso de los partidos políticos de ultraderecha y ultra conversador en Europa lo demostraba. Anders Behring Breivik, el autor de la masacre en dos atentados en la capital de Noruega, militaba en el populista Partido del Progreso, formación que se convirtió en segunda fuerza en el país en las legislativas de 2009.

En Francia Marine Le Pen, hija de Jean-Marie Le Pen, es candidata en las elecciones de Francia de 2012 como titular del Frente Nacional francés, tercera fuerza política del país. Su discurso está permeado por una fuerte islamofobia.

En Suecia Jimmie Akesson, líder del partido Demócrata Sueco, tiene una obsesión: expulsar a los inmigrantes, y en primer lugar a los musulmanes.

En Holanda los puntos de vista del político Geert Wilders, quien describe al Islam como fascista, han ganado terreno en una sociedad que había sido famosa por la tolerancia. Su Partido de la Libertad es la tercera fuerza de ese país.

En Hungría Krisztina Morvai, conocida como la "Barbie Fascista", milita en el partido Jobbik, situado a la derecha de la extrema derecha y es la más destacada de una nueva generación de políticos con posiciones extremas. Estos son simplemente unos pocos ejemplos que pueden mostrar el ascenso del radicalismo europeo.

¿Qué quiere decir el aumento del racismo en Europa?
Se puede decir que la situación en Europa antes de la Primera Guerra Mundial era igual que hoy; el racismo crecía dentro de la misma población europea y al final estrelló la guerra. Hoy en día la situación europea es similar a lo hora de mirar desde la perspectiva racista. Existe un racismo no hacia los otros europeos pero sí hacia las otras nacionalidades, en especial hacia los musulmanes.

En cambio, los europeos durante siglos colonizaron desde India hasta Magreb al mundo musulmán, saquearon sus riquezas y dejaron en miseria y todo ésto lo hicieron con el objetivo de civilizarlos porque el hombre blanco era superior al resto de las razas. Ahora, algunos musulmanes y/o latinos quieren buscar mejores oportunidades en Europa, pero son unos invasores para algunos europeos.

Europa quiere acabar con el multiculturalismo que había iniciado hace unas décadas, porque ahora están en crisis económicas y los europeos no soportan la presencia de otras nacionalidades. Europa va hacia un camino muy errado, la cuna de la civilización occidental, la cuna de los derechos humanos y democracia están incumpliendo su papel y no reconoce los derechos de otras razas.

Otra reflexión que se puede hacer sobre el atentado de Noruega, es que el radicalismo no sólo existe en el Islam, sino lamentablemente también en otras religiones e ideologías. Los medios de comunicación cuando dieron las primeras noticias sobre el atentado, sin saber los responsables, habían echado la culpa a los musulmanes extremistas, y la población mundial en general había imaginado que era otro atentado por los terroristas de Al Qaeda u otro grupo terrorista islámico, pero el mundo se equivocó. Era un acto de terrorismo, no por un analfabeto afgano o pakistaní sino de un estudioso europeo fundamentalista religioso y ultraderechista. Hacia una apología en su manifiesto a los templarios y quería acabar con los musulmanes. Entonces, yo me pregunto, ¿qué diferencia hay entre el fanatismo de Osama Bin Laden y Anders Behring Breivik? o ¿entre el terrorismo de Al Qaeda y la red a la cual pertenece Anders Behring Breivik? Al Qaeda quiere acabar con los judíos y cristianos y el terrorista noruego quiere acabar con los musulmanes; Al Qaeda quiere aplicar la Yihad y Anders Breivik quiere aplicar las cruzadas y los dos hacen el terrorismo en nombre de Dios o una nación.

A pesar de todo, no se puede generalizar diciendo terrorismo judío, musulmán y/o cristiano, son unos fanáticos que interpretan la religión desde su perspectiva.