AIPAC en DECLIVE

Poder de cabildeo, el Comité Estadounidense-Israelí de Asuntos Públicos de los Estados Unidos es innegable. Pero supuesta capacidad de AIPAC para controlar las decisiones de política de Estados Unidos es un mito aldea Potemkin, cultivada por amigos y rivales por igual. De hecho, gracias al primer ministro israelí, Binyamin Netanyahu, la influencia de AIPAC está bajo amenaza - aunque el propio Netanyahu estará bien.
Las reclamaciones sobre la influencia de AIPAC han dado forma a largo análisis de la política exterior estadounidense. Por ejemplo, Steve Walt y John Mearsheimer, en su famoso ensayo "El lobby de Israel", afirmaron que el AIPAC fabricado la guerra de Irak. Pero la realidad es mucho menos siniestro: en ese caso, el AIPAC simplemente surfeó la ola a favor de la invasión desatada por el presidente George W. Bush, con su mesiánico insta, y el vicepresidente Dick Cheney, un lobby de la guerra de un solo hombre.
La verdad sobre el AIPAC - que es influyente, pero lejos de ser invulnerables - Recientemente se ha puesto de manifiesto, tanto para el público y para el propio grupo. Después de haber sido empujado por Netanyahu en una lucha imposible de ganar contra el gobierno del presidente estadounidense Barack Obama sobre su acuerdo nuclear con Irán, el AIPAC está desmoronando bajo el peso de su propia arrogancia.
De hecho, el AIPAC nunca ha superado la oposición decidida de un presidente de Estados Unidos, sobre todo en una cuestión de seguridad nacional de EEUU. No pudo dejar de Jimmy Carter de la venta de cazas F-15 Eagle de Arabia Saudita en 1978, o para evitar que Ronald Reagan de suministrar aviones de reconocimiento AWACS a los saudíes tres años más tarde. Y su batalla 1991 con el presidente George H. W. Bush sobre la vinculación de los Estados Unidos garantías de préstamos para Israel, con el apoyo del primer ministro Yitzak Shamir de la conferencia de paz de Madrid 1991 - uno de los legados más importantes de Bush - terminó en derrota.
En este contexto, el AIPAC debería haber sabido que su intento, en estrecha cooperación con los opositores republicanos de Obama, para bloquear el acuerdo nuclear de Irán (uno de los logros más importantes de Obama) sería un fracaso. De hecho, Obama incluso se utiliza una táctica similar a la de George HW Bush para ganar el día. Al igual que Bush denunció abiertamente las "mil grupos de presión" que trabajan por los pasillos del Congreso de Estados Unidos en contra de un interés nacional vital, dijo Obama en una conferencia telefónica que sus críticos "se oponen a cualquier acuerdo con Irán", y llamaron a $ 20 millones de publicidad del AIPAC campaña contra el acuerdo. También puso AIPAC en la misma categoría que los republicanos que "fueron responsables" de dirigir los EE.UU. en la guerra de Irak.
Para AIPAC - que ha dependido tradicionalmente de una amplia coalición de fuerzas sociales y políticas en los EE.UU. que consideran la seguridad de Israel como causa moral y un interés nacional vital - esto no es cualquier viejo derrota. La cruzada respaldado por los republicanos en contra de un acuerdo de claves negociado por un presidente demócrata, con el apoyo abrumador de su partido, ha amenazado las bases bipartidistas de la causa de Israel en Estados Unidos.
Por supuesto, el acuerdo nuclear involucrado más que los EE.UU. e Irán. AIPAC se opone a un acuerdo internacional que seis grandes potencias mundiales - China, Francia, Alemania, Rusia, el Reino Unido, y Estados Unidos - ya habían firmado y que las Naciones Unidas había aprobado. Incluso algunos de los partidarios más acérrimos de Israel en el Congreso eran poco probable que un golpe potencialmente devastador para la credibilidad internacional de Estados Unidos, y la idea de que los países negociadores serían todos de acuerdo para reabrir las negociaciones para producir un "mejor trato" era pura fantasía. Sin embargo, ese es el objetivo que Netanyahu fijó para el AIPAC.
La disputa sobre el acuerdo de Irán está destinado a ser un momento decisivo para Judios de América, entre los cuales profundas divisiones han formado. De hecho, el Comité Judío Americano 2015 Encuesta de Opinión judía estadounidense informa de la aparición de "dos divergentes sub-comunidades judías", con un número cada vez mayor de Judios sentirse alienados por las organizaciones que dicen representarlos.
AIPAC representa una anomalía notable en la vida de los Judios de América. Se identifica cada vez más con la agenda republicana y evangélicos cristianos partidarios de Israel, a pesar de que las encuestas han mostrado en repetidas ocasiones que Judios son el grupo étnico más liberal de los Estados Unidos.
La verdad es que Judios de América se opusieron gran parte de la guerra de Irak. Ellos mayoritariamente votan por el Partido Demócrata. Definen su religión como moderado y liberal, con muchos derechos de los homosexuales y el aborto, el apoyar tanto anatema para los cristianos evangélicos. La mayoría de los Judios de América, incluso apoyar la creación de un Estado palestino. Y, a pesar de que están lejos de ser unida sobre el acuerdo de Irán, los partidarios del acuerdo superan a sus rivales.
Gran parte de la culpa por el daño que se ha hecho - a AIPAC, las comunidades judías estadounidenses, e incluso el proceso político estadounidense - recae sobre Netanyahu. Pero es poco probable que enfrentar represalias por nada de eso. Por el contrario, la administración Obama ya ha comenzado las discusiones que prometió en la mejora de las capacidades estratégicas de Israel. Como los países árabes en todo Oriente Medio funden - con efectos indirectos cada vez más importantes en el Oeste - Israel sigue representando un socio regional estable para los EE.UU..
Más peligroso, Netanyahu podría alcanzar su siguiente objetivo: prevenir una distensión estratégica entre los EE.UU. e Irán que permita la cooperación en la resolución de conflictos regionales importantes, desde Yemen a Siria. Después de todo, la victoria de Obama sobre el acuerdo nuclear puede haber sido inevitable, pero estaba lejos de ser fácil. Una extraña coalición de radicales iraníes, AIPAC, la alianza sunita liderada por Arabia, el gobierno israelí y los políticos estadounidenses de ambos partidos ya han obligado a Obama a prometer sanciones adicionales a Irán por su patrocinio del terrorismo. Como resultado, la guerra fría de Estados Unidos con Irán es probable que persistan.