sábado, 21 de noviembre de 2009
martes, 17 de noviembre de 2009
DE TURCOS Y EUROPEOS
Política
Posted by admin on November 14th, 2009
DE TURCOS Y EUROPEOS
Por: Hasan Turk*
Turquía hace medio siglo que está tocando la puerta de la Unión Europea para ser miembro permanente. Sin embargo, hasta ahora, al final de este largo túnel no se ve alguna luz posible para que esto suceda.
Cada día la Unión Europea (UE), pone más condiciones a la adhesión de esta nación de mayoría musulmana. En la UE es posible encontrar países que sí apoyan su ingreso como Inglaterra y España. No obstante, existen potencias europeas que se oponen a ese propósito. En ese sentido, Francia y Alemania han un promulgado un no rotundo. Aunque no es miembro de la organización, pero sí tiene una voz aceptable y respetable, el Vaticano también ha hecho lo propio.
Antecedentes del asunto
La Unión Europea nació el 18 de abril de 1951 tras la II Guerra Mundial por medio del Tratado de París firmado por Alemania, Bélgica, Francia, Italia, Luxemburgo y los Países Bajos. Este pacto creó la Comunidad Europea de Carbón y del Acero, alianza estratégica que produciría buenos frutos para el futuro. Tras la guerra, Europa se encontraba sumida en la devastación y se vio en la obligación –por medio de la firma de pactos y tratados- de obtener la materia prima para la reconstrucción de la región.
Unos años más tarde, específicamente en 1957, por medio del Tratado de Roma decidieron avanzar conjuntamente en cuestiones referentes a lo económico, político y social.
El camino tortuoso para ser incluida
La larga lucha de Turquía para ser miembro permanente de la Unión Europea comenzó el 31 de Julio de 1959. Estambul solicitó su asociación a la CEE y el 27 de septiembre del mismo año comenzaron las negociaciones en busca de su adhesión.
Ahora bien, las verdaderas negociaciones se iniciaron en el año 1999 con la reunión de Helsinki. Durante 40 años, en medio del fragor de la Guerra Fría, pese a ser fiel aliado de Occidente, Europa rechazó continuamente a Turquía.
¿Qué razones motivaron ese rechazo? Todo se resume en una palabra: inestabilidad política. Se argumentaba que el país, entre 1961 y 1980, había sufrido tres golpes militares y por eso se sentían con el derecho de rechazarlo. Durante ese periodo, el ejército turco tuvo un papel muy importante, pero a la vez inaceptable y lamentable en la política interna del país. Se cometieron torturas, desapariciones… Fue una época complicada.
Turquía se convierte en una potencia importante
Después del último golpe militar de 1980, Turquía ha tenido notables avances en asuntos económicos, políticos, sociales y militares. Viene fortaleciendo el Estado Social de Derecho. El país durante la Guerra Fría era un estado satélite de Estados Unidos y de paso se convirtió en una potencia regional.
Su aspiración geopolítica actual apunta a convertirse en una verdadera potencia mundial. Actualmente es miembro del G-20 y está en el puesto 17 dentro de los países que tienen mayor economía mundial. La visión del Estado Turco para el año 2025 radica en estar incluido dentro de las diez potencias económicas del mundo. Para alcanzar ese objetivo, cuenta con los recursos necesarios: su población dinámica y sus vastos recursos naturales.
Es además un puente natural entre Europa y Asia y gracias a las políticas internas y externas del actual gobierno, se está solucionando el conflicto kurdo y el conflicto turco-armenio. Con el fin de encontrar una solución a los problemas entre turcos y armenios, los presidentes de ambas naciones –el 10 de octubre del presente año– firmaron un acuerdo para reiniciar los diálogos.
También desempeña un papel reconciliador entre el mundo islámico y occidente, ya que muchas naciones árabes ven como ejemplo a la nación turca. Es observada de esa manera, pues es un país musulmán democrático, desarrollado, con una óptima industria, con un sistema electoral respetable y cuenta con una buena relación con el mundo occidental.
Negociaciones recientes con la Unión Europea
Las negociaciones se reiniciaron entre Turquía y la Unión Europea el 17 de diciembre de 2005. Ambas partes pusieron las cartas sobre la mesa. Entre turcos y europeos existen condiciones y requisitos, pero también el miedo lanzó sus tentáculos en las conversaciones. ¿Qué puede dar y qué ofrece Turquía a la Unión Europea?
Turquía por su condición geográfica y estratégica ofrece una buena relación con el Oriente Medio o en general con el mundo musulmán. Este punto es un aspecto importante a considerar, especialmente después del ataque a las Torres Gemelas, puesto que las relaciones entre occidentales y musulmanes quedaron resquebrajadas. Turquía es una nación de mayoría musulmana, pero no es confesional y su sistema político es laico. Tiene vínculos históricos y religiosos con el mundo musulmán y puede evitar futuros conflictos entre Occidente y el orbe musulmán.
Por tanto, puede llevar la democracia a los países del Oriente Medio, no por medio de la guerra, sino que se podría hacer a través de Turquía, sin conflictos, solo por mediaciones pacíficas, ya que este país es laico desde 1923. Por otro lado, los turcos pueden ofrecer excelentes relaciones diplomáticas con el Cáucaso y las ex repúblicas soviéticas musulmanas como Kazajistán, Azerbaiyán, Turkmenistán, y Uzbekistán. Todas estas naciones son repúblicas hermanas de Turquía; son pueblos turcomanos y tienen vinculaciones religiosas, étnicas, culturales y económicas.
Como atinan algunos expertos, Europa no posee recursos de gas natural y petróleo. Todas estas naciones mencionadas tienen la mayor reserva mundial de esos recursos. Europa en los asuntos de energía no confía ampliamente en Rusia y tampoco le conviene estar dependiente de la energía de esta nación. Los últimos hechos como la guerra entre Rusia y Georgia han demostrado que Rusia cuando lo desee, puede cerrar las válvulas de gas natural adyacentes a la región georgina. Dos proyectos como el oleoducto Bakú-Tiflis- Ceyhan y el gaseoducto Nabucco muestran la importancia de Turquía en asuntos energéticos.
Más aún, Europa aprovechando la oportunidad y aceptando a Turquía, puede dejar de ser un elemento extraño para el mundo musulmán, ya que en el presente, muchas naciones musulmanas consideran a la Unión Europea, la “Unión de las Cruzadas”. Durante siglos el uno para el otro siempre fue el “otro” y cuando analizamos a todos los miembros de la Unión Europea, se puede decir que son países cristianos. Turquía por ser una nación musulmana siempre ha sido rechazada.
Otro asunto muy importante radica en recuperar la confianza del mundo musulmán y la sinceridad de su discurso sobre la democracia. Estados Unidos y sus aliados europeos iniciaron una guerra contra Afganistán e Irak con el fin de acabar con el terrorismo y llevar la democracia a estas naciones. No obstante, mientras pasa el tiempo, moros y cristianos comprueban que el interés de Estados Unidos y sus aliados nada tiene que ver con eliminar a Bin Laden y sus secuaces. Para los musulmanes esta guerra fue promovida por poder del petróleo. Lo peor de todo, muchos musulmanes comenzaron a decir que esa guerra iniciada es en contra del propio Islam.
Esas implicaciones y rencores pueden tener muchas consecuencias. De esa manera se puede extender la guerra en Medio Oriente y meter a ambas partes en una calle sin salida como está ocurriendo en la actualidad.
El mundo musulmán afirma que si Occidente es sincero con su discurso de llevar la democracia a las naciones musulmanas, este debe comenzar aceptando a una nación democrática, laica y a la vez con una población musulmana como lo es Turquía.
De lo contrario, no creerán en ese discurso europeo y en todas las políticas provenientes de Occidente. Por ejemplo, el ejército turco podría hacer de la Unión Europea un jugador más determinante en la geopolítica mundial. En la actualidad, de llegarse a un acuerdo entre turcos y europeos, las fuerzas armadas orquestadas desde Estambul, serían el segundo ejército más grande de la Unión Europea.
De los temores europeos
Existen temores históricos, religiosos, políticos y económicos. En la actualidad, la población musulmana en Europa equivale al 5 %. El ingreso de Turquía la subiría al 20 %. Cuando emigraron los musulmanes a Europa, especialmente tras la II Guerra Mundial, lo hicieron con la finalidad expresa de trabajar en la reconstrucción de Europa y en la búsqueda de mejores condiciones sociales y económicas.
Pero los europeos aseguran que los inmigrantes nunca se asimilaron a la cultura occidental: los musulmanes comenzaron a vivir en sus propias comunidades religiosas o étnicas, en sus propios guetos. En esto Europa tiene la razón y a la vez tiene la culpa, porque los europeos, por su condición, no se relacionaron con los inmigrantes. Eran considerados inferiores, tercermundistas. Eran vistos como sus peones y trabajadores; por eso, los rechazaron.
Es bueno analizar el siguiente aspecto: Turquía tiene una población de 75 millones. En caso de acuerdos, sería el segundo país más poblado de la Unión Europea después de Alemania. Por esa razón, Turquía tendría derecho a una mayor representación que algunos países europeos preponderantes y tendría a su disposición 86 escaños en el Parlamento Europeo. Eso quiere decir que a la hora de tomar decisiones, Turquía tendría más peso considerable en ese cuerpo legislativo.
Por su liderazgo histórico, los turcos, en dos ocasiones, derrotaron dos grandes imperios occidentales: el Imperio Romano, con la irrupción de Atila, el Rey de los Hunos, en el año 450. Los turcos sofocaron al Imperio Bizantino con la caída de Constantinopla (lo que es hoy la hermosa Estambul) por medio de los otomanos en el año 1453. Esos antecedentes históricos infunden temor en la población europea y promueven el odio hacia los turcos. Otro temor está latente, porque de contraer nupcias, las fronteras de la Unión Europea ya no serían en Turquía sino en Irán.
Si las conversaciones fueran exitosas, ocurriría un gasto adicional para la Unión Europea, porque la organización cada año le tendría que aportar a Turquía 26 millones de euros para su desarrollo. La Unión Europea actualmente está sufriendo una crisis económica y esto sería un cargo adicional para sus aporreadas economías.
Las condiciones europeas
La Unión Europea al observar el actual conflicto en Chipre, exige que Turquía retire su ejército de 36 mil hombres de la isla y reconozca la república greco-chipriota. También es un requisito, solucionar los conflictos con los kurdos, pero el estado turco está dando pasos muy importantes para solucionar el problema.
Para algunos observadores, el estado turco es el culpable de este conflicto, porque durante su historia reciente, específicamente después de configurarse como República, luego de malos manejos gubernamentales, al no llevar la inversión y la educación pública a la población kurda, se inició este problema. En la actualidad el gobierno invierte amplios recursos en la zona kurda e inicia diálogos fraternos con los jefes kurdos.
Por otra parte, los europeos también exigen solucionar el conflicto entre Turquía y Armenia. Como ya fue expuesto, ambos gobiernos dieron un paso muy importante reuniéndose el 10 de octubre del presente año e iniciando diálogos diplomáticos. La Unión Europea exige que Estambul acepte la autoría del supuesto genocidio cometido contra poblaciones armenias en plena Primera Guerra Mundial. Turquía rechaza su responsabilidad en esos crímenes. Argumenta que la población armenia en esa época era de 680 mil personas, mientras los europeos aseveran que los turcos asesinaron a un millón y medio de armenios.
Acto seguido, el gobierno turco siempre ha explicado que las masacres ocurrieron durante la I Guerra Mundial y la República Turca solo se configuró a partir de 1923. Además el Estado turco propuso la creación de un comité internacional para que los expertos estudien los archivos de guerra y decidan sobre lo ocurrido. El pueblo armenio hasta la fecha no ha aceptado esta iniciativa turca.
Puede que existan otros temores o ventajas. Especialmente para el actual gobierno turco existe una razón importante: Turquía quiere aprovechar este proceso para reforzar su democracia, porque con la excusa de las negociaciones, el gobierno puede hacer muchas reformas y debilitar la intervención del ejército en los asuntos políticos. Europa al aceptar como miembro a una nación musulmana, puede romper con mitos históricos. Podría demostrar al mundo contemporáneo que la democracia puede cosechar sus frutos en cualquier cultura.
Dicho multiculturalismo, ese matrimonio conveniente entre turcos y europeos, puede ser un ejemplo para otras naciones y organizaciones del mundo. Sería un ejemplo claro para la humanidad de que sí podemos vivir juntos –musulmanes y cristianos, laicos y religiosos– a pesar de nuestras diferencias religiosas, culturales, étnicas, históricas y políticas.domingo, 16 de agosto de 2009
Hoşgörülüler ve hoşgörüsüzler...
|  |
Hoşgörülüler ve hoşgörüsüzler...http://haber.gazetevatan.com/haberdetay.asp?Newsid=77006&Categoryid=4&wid=114 |
Birinci hikâyemiz Hollanda'dan... Elburg kasabasındaki bir okulun üçüncü sınıf öğrencileri İslamla ilgili bir ders kapsamında, Hollanda Diyanet Vakfı'nın Nebi Camii'ne gidecektir. Bazı veliler bunu kiliselerinin rahibine danışır... Birinci hikâyemiz Hollanda'dan... Elburg kasabasındaki bir okulun üçüncü sınıf öğrencileri İslamla ilgili bir ders kapsamında, Hollanda Diyanet Vakfı'nın Nebi Camii'ne gidecektir. Bazı veliler bunu kiliselerinin rahibine danışır. Protestan rahip, öğrencilerin camiye girerken ayakkabılarını çıkarmak zorunda oluşlarını dini bir aktivite, camiyi de "hemfikir olmadığımız bir dinin kutsal saydığı mekân" olarak tanımlar ve cami ziyaretinin İslam önünde "eğilme, diz çökme" anlamına geleceğini anlatır. Bunun üzerine ziyaret iptal edilir. Okul müdürü "Din dersinde ilk kez İslam hakkında bilgi verdiğimiz için, öğrencilerin bir camiyi görmelerinin iyi olacağını düşünmüştük. Çoğu veli ve öğrenciler ziyaretin iptaline üzüldü" der. Haber duyulduğunda birçok Hollandalı rahibin koyduğu yasağın saçma olduğu tepkisini gösterir.İkinci hikâyemiz Kolombiya'dan... Hasan, Gaziantepli bir işçi ailesinin Fatih Üniversitesi İspanyolca Dili ve Edebiyatı bölümünden mezun oğludur. Dilini geliştirmek için internette Kolombiyalı bir kızla konuşmaya başlar. Karşılıklı yüzlerce iletiden sonra Hasan Kolombiya'ya gider. Bir süre sonra da internette tanıştığı kızla evlenmeye karar verirler. Kızımız rahibe olmak için bir Katolik rahibe okuluna gitmiş, sonra rahibe olmaktan vazgeçmiştir ama inançlı bir Katoliktir. Nikâhın kilisede kıyılmasını ister. Hasan da namaz kılan, oruç tutan bir Müslümandır ama müstakbel eşinin isteğini saygıyla kabul eder. Ama nikâh için başvurduklarında rahip, Hıristiyan bir kızla Müslüman bir erkeğin nikâhını kilisede kıyamıyacağını söyler. Hasan din değiştirmeyeceğine göre belediyede nikâh kıyılır. Maria bir süre sonra eşine "sen bir Müslüman olarak kilisede Katolik nikâhını kabul ettin, bu hoşgörüyü gösterdin ama benim kilisem bizi kabul etmedi. Bu inançtan soğudum, Müslüman olmak istiyorum" der ve eşinden en ufak baskı görmeden, tamamen kendi iradesiyle Müslüman olur. Bir süre sonra annesi ve babası da Müslüman olur... Kuşkusuz bütün rahipler bu iki rahip gibi bağnaz ve tutucu değildir. Ama bu hikâyeler yasakların höşgörü önünde direnemeyip yenildiğinin örnekleridir. |
Agregan más picante a conflicto en Medio Oriente. Peligra la imagen de Obama
Peligra la imagen de Obama
Aunque algunos soldados norteamericanos se han reencontrado con sus familias tras abandonar a Irak, aún faltan miles que quizá no corran con la misma suerte.
Noticias relacionadas
Adicionar artículo
Comentar
Recomendar este artículo
Seguimiento de la noticia
El anuncio norteamericano de que le venderá armas a Irak para mantener al nuevo gobierno y fortalecer a su ejército, es una intención que de fondo deja mucho que desear.
Hasan Turk
El secretario de Defensa de los Estados Unidos, Robert Gates, visitó a Irak hace unas semanas para negociar la venta de armas a esta nación, porque Barack H. Obama, al comienzo de este año pronunció el retiro de las tropas de Estados Unidos en Irak.
Ya se dio inicio a este retiro y según lo previsto para finales de 2011 sólo permanecerán alrededor de 50.000 efectivos en el país. Según el gobierno estadounidense hay que asegurar y fortalecer a Irak por los conflictos entre sunitas y chiitas y otros grupos extremistas, además de la existencia de otro peligro mucho más potente y evidente en la región, Irán.
Muchos se están cuestionando si es ético o no la venta de armas de Estados Unidos a Irak; bueno, esperar algo ético de los Estados Unidos especialmente en sus políticas sobre Medio Oriente o en general sobre el mundo musulmán, es absurdo porque las invasiones de los Estados Unidos a Afganistán e Irak son injustas y no éticas.
Con la venta de armas a Irak ha quedado demostrado que los ataques terroristas no cesarán. Antes aumentarán y EEUU ahí, tranquilo.
Lo paradójico es que ahora sí quiere vender armas a una nación pobre, acabada, destruida, a un estado fallido, siendo esto muy normal para los norteamericanos, porque para ellos el fin justifica los medios, como lo dijo Maquiavelo en su obra “El Príncipe”.
Ante todo hay que analizar primero qué pasó con las supuestas armas nucleares de Saddam Hussein y con su ejército tan poderoso. En la guerra del Golfo Pérsico el Ejército iraquí se defendió de los Estados Unidos y de la Otan. Supuestamente después de esta guerra, Hussein había comprado armas, misiles, aviones de guerra y tanques al punto que se llegó a especular que esa nación petrolera alcanzó a tener más de US$40.000 millones en inventario bélico, ahora nadie menciona o pregunta qué pasó con este arsenal, a dónde fueron y quiénes lo tienen, sin preguntar qué pasó con el dinero del Banco Central.
La población civil iraquí está en medio de una guerra que no tiene cuando acabar.
Ahora, Estados Unidos está negociando la venta de decenas de aviones F-16, tanques y misiles a un Estado fallido. Este país había armado a Saddam en la guerra contra Irán, luego tuvieron que luchar en 1991 contra las armas que ellos mismos habían vendido ¿Será qué vender armas a un Estado fallido es seguro? Hoy en día existen cientos de grupos armados al margen de la ley en Irak ¿Si estos grupos se apoderan de estas armas qué podría pasar?
Algo similar podría darse con el caso de Pakistán ¿Acaso no eran los Estados Unidos quienes recientemente atacaron algunas zonas de ese país diciendo que los talibanes se están acercando a Islamabad y luego se podrían apoderar de las armas nucleares? Con esta excusa se iniciaron los ataques a la frontera entre Pakistán y Afganistán, es sumamente extraño que Estados Unidos quieran vender armas a un Estado fallido, donde existen cientos de grupos terroristas y nadie sabe quién es quién. Otra vez Estados Unidos demuestra que la finalidad no es la democracia ni la libertad sino que el asunto es el petróleo, revivir la economía desmoronada de los Estados Unidos vendiendo armas por más de US$18.000 millones. El asunto es que a Estados Unidos no le importa la muerte de miles de personas y si son musulmanes, sí que es cierto.
Verdaderas necesidades - Ideales
Irak, hoy en día no necesita armas, Irak necesita una reconstrucción total a cambio de nada. Estados Unidos está obligando a Irak y a sus dirigentes títeres a comprar sus armas a cambio de petróleo, esto no es ético, esto no es democracia, esto no es libertad. Si Estados Unidos fuera un Estado democrático y justo, reconstruiría un Irak a cambio de nada, indemnizaría a los ciudadanos iraquíes afectados por la guerra. Estados Unidos debe construir escuelas, carreteras, hospitales, parques, mezquitas, todo lo que destruyó durante la invasión y entregar a Irak a los iraquíes, así demostraría al mundo musulmán que de verdad su país es una nación democrática y justa no sólo para sus propios ciudadanos sino también con todos los ciudadanos del mundo.
lunes, 27 de julio de 2009
Masacre de los Uigures en China Silencio que involucra a Occidente
Silencio que involucra a Occidente
| |||||||||||||||||
Hasan Turk* - hasturco@gmail.com
Los uigures son un grupo étnico turco que vive en las regiones del noroeste de la República Popular China, principalmente en la región autónoma uigur de Xinjiang. El nombre original no es Xinjiang, sino que este nombre fue dado en el año 1876 cuando los chinos se apoderaron de la región, cambiando los nombres de las ciudades y pueblos para que los uigures olvidasen sus orígenes. El verdadero nombre de Xinjiang, es Turquestán Oriental, un pueblo de origen turco y musulmán.
La República de Turkestán Oriental se independizó en 1933 de China pudiendo gobernar el destino de los uigures hasta que en 1949 cayó en el poder absoluto de la China comunista, muchos partieron al exilio, los que se quedaron padecieron especialmente durante la Gran Revolución Cultural (1966-1976) la represión por las autoridades chinas en su fe y en sus costumbres, además del abandono económico de la región. Los uigures durante años en diferentes ocasiones fueron masacrados por el gobierno chino, esa masacre podría llamarse genocidio.
Sólo en los últimos hechos acontecidos en la ciudad de Urumqi a principios de julio, fueron asesinadas más de 150 personas y también como resultado de estas protestas hubo miles de heridos, hasta para algunos como Rebiya Kadeer (activista política uigur, radicada en Estados Unidos) el número de muertos habría llegado a 800 personas, porque gracias a la opresión por parte del gobierno chino a los medios de comunicación, sólo se conocen datos que el mismo gobierno da a la prensa internacional.
 | |
Indiferencia - Asesinatos | |
 | |
| |
 |
 |
| La Policía y el mismo régimen comunista chino no quieren saber nada del respeto hacia los uigures. |
Cuando se comparan las fechas en las que ocurrieron las protestas, conduce a pensar en primera medida que en la reunión del G-8 en Italia, el presidente chino, Hu Jintao, anunció inmediatamente que no participaría y regresó a su país, tal vez si hubiese hecho presencia en la reunión tendría que dar una explicación a los miembros de esta organización sobre los hechos ocurridos con los uigures. Podría decirse que las protestas sirvieron más al presidente chino, porque en la reunión del G-8 los miembros tratarían de llegar a un acuerdo para tomar medidas acerca del cambio climático y esto no le conviene a China por su ambición de ser potencia económica .
Como segundo aspecto, a finales de junio el presidente turco Abdullah Gul estuvo visitando a China y a la región de Turquestán Oriental, firmando acuerdos por un valor de US$3.000 millones entre Turquía y China, además, de una inversión en la región de uigur, pudiendo causar molestias en algunos países.
 |
| La minoría étnica musulmán en China (uigur) quiere tener su propio espacio de dignidad e independencia en esa nación asiática. |
Como último aspecto, algunos países como Inglaterra y Francia quisieron llamar la atención del mundo por el aniversario 20 de las protestas de la Plaza de Tiananmen ocurrido el 4 de junio de 1989, pero gracias a los controles y prohibiciones de los medios de comunicación de parte del gobierno chino, no pudieron lograrlo.
Los medios de comunicación a la hora de dar una noticia deben ser más objetivos a pesar de sus diferencias ideológicas y preferencias, ya llegó el tiempo de acabar o terminar con la fobia-islámica, ya que esto hace crecer más la enemistad entre oriente y occidente.
Estudiante de Maestría en Estudios Políticos de UPB*